Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А19-7161/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

обоснование исковых требований, заявленных отдельно по каждому дополнительному соглашению как действующему и не расторгнутому, фактом расторжения основного договора свидетельствует об изменении как правовых, так и фактических оснований  иска, и может производиться только истцом.

Таким образом, решение в части отказа в иске подлежит изменению путем дополнительного взыскания задолженности по дополнительному соглашению №НК-20 от 16 января 2012 года в размере 29 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2012 по 22 мая 2013 года в размере 2 514 руб. 88 коп., поскольку в указанной части выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса).

В остальной части доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку направлены на иную, к пользе заявителя, оценку обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств. Они не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и о судебной ошибке, не является основанием к отмене судебного акта в остальной части.

Утверждение ответчика в суде первой инстанции, а также в возражениях и в дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу о погашении задолженности, образовавшейся по дополнительным соглашениям и по соглашению о расторжении дополнительного соглашения, платежным поручением №813 от 12 августа 2011 года несостоятельно, поскольку этого основания оплаты в данном платежном поручении не указано. Фактически дополнительные соглашения, в части которых иск подлежит  удовлетворению, предусматривали самостоятельную оплату, в связи с чем платежное поручение №813 от 12 августа 2011 года об оплате по основному договору в настоящем деле учету не подлежало. Кроме того, дополнительные соглашения №31-НВК от 13 января 2012 года и №НК-20 от 16 января 2012 года были заключены, а тем более исполнены намного позднее произведенной оплаты. Также данная оплата ранее уже была учтена при расчетах по договору, что следует из представленных в суд апелляционной инстанции и приобщенных к делу актов сверки взаимных расчетов в 2011 году, а также решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-11584/2013.

Размер взысканной судом государственной пошлины подлежит изменению в связи с увеличением размера взыскания.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, возмещается ответчиком истцу в размере 4,53 %, т.е. в сумме 90 руб. 60 коп., всего возмещается 8 197 руб. 09 коп. расходов на госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2013 года по делу № А19-7161/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» в пользу открытого акционерного общества «Иркутскгражданпроект» территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов Иркутской области» 223 721 руб. 32 коп. – основного долга, 31 603 руб. 03 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 197 руб. 09 коп. – возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

в остальной части иска отказать.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина