Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А10-1305/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, по мнению суда апелляционной инстанции, вина МОУ «Нестеровская средняя общеобразовательная школа» во вмененном ему правонарушении достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что в действиях школы имеются как событие, так и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 КоАП РФ, подробно расписанный в обжалуемом постановлении.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях школы вины во вмененном ей  правонарушении и об отсутствии в обжалуемом постановлении указания на объективную строну правонарушения.

Нарушений процедуры привлечения МОУ «Нестеровская средняя общеобразовательная школа» к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. В частности, проверка проведена в присутствии директора школы Димовой Л. И., протокол об административном правонарушении был составлен с её участием, предусмотренные КоАП РФ права и обязанности директору школы были разъяснены, о чем свидетельствует подпись Димовой Л. И. в соответствующей графе названного протокола.

О времени и месте рассмотрения административного дела МОУ «Нестеровская средняя общеобразовательная школа» было заблаговременно извещено, что подтверждается соответствующей отметкой в Определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и подписью Димовой Л. И. Директор школы - Димова Л. И. принимала участие при рассмотрении административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен, а постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченными должностными лицами Россельхознадзора.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности постановления административного органа № 79 от 27.03.2013 г. о привлечении МОУ «Нестеровская средняя общеобразовательная школа» к административной ответственности по статье 10.8 КоАП РФ и необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Разъясняя порядок обжалования настоящего постановления, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Частью 6 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 000 рублей, для индивидуальных предпринимателей – 5 000 рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 этого Кодекса.

Учитывая, что назначенный школе размер административного штрафа, предусмотренный ст. 10.8 КоАП РФ не превышает 100000 рублей, то применяется порядок обжалования, установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2013 года по делу № А10-1305/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2013 года по делу № А10-1305/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий  судья                                                   Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                             В. А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов