Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А78-5420/2012. Дополнительное постановление

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-5420/2012

09.12.2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 09.12.2013

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 09.12.2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А78-5420/2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ОГРН   1027501162215, ИНН  7536004874, 672039, г. Чита, ул. Столярова, 14) Константинова Сергея Александровича о признании недействительными сделками уведомлений ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» Мазниковой Марины Николаевны о признании кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» перед Сизовым Юрием Дмитриевичем в сумме 16 253 050 руб.,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее - ООО «Стройконтракт», должник) Константинов Сергей Александрович 20 июня 2013 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными уведомлений ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» Мазниковой Марины Николаевны о признании кредиторской задолженности ООО «Стройконтракт» перед Сизовым Юрием Дмитриевичем:

- уведомления от 25.05.2012 о признании кредиторской задолженности ООО «Стройконтракт» перед Сизовым Юрием Дмитриевичем в сумме 14 105 439 руб.;

- гарантийного письма от 16.05.2012 о признании кредиторской задолженности ООО «Стройконтракт» перед Сизовым Юрием Дмитриевичем в сумме 1 691 650 руб.;

- уведомления от 25.05.2012 о признании кредиторской задолженности ООО «Стройконтракт» перед Сизовым Юрием Дмитриевичем в сумме 885 000 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.09.2013 в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему Константинову С.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.

 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 года  определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2013 года по делу №А78-5420/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 18.11.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Пленум ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 рублей.

В этой связи определением от 26.09.2013 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы   до вынесения судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В этой связи с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Вынести дополнительное постановление по делу № А78-5420/2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

Судьи:                                                                                                О.А. Куклин

К.Н. Даровских