Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А19-7949/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Совокупность представленных доказательств с учетом действительной стоимости активов должника (49 727 916,94 руб.), а также результатов проделанной работы указанными выше специалистами ( уменьшение кредиторской задолженности должника на 1 181 619,63 руб. и 160 149,99 руб.,  и возврата недвижимого имущества в конкурсную массу) позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу, что привлечение указанных специалистов было обоснованным, результат проделанной ими работы позволил существенно увеличить конкурсную массу должника, а стоимость оплаты их услуг не является завышенной, и эти действия соответствуют целям и задачам конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в данной конкретной  ситуации превышение лимитов на оплату деятельности привлеченных специалистов, не причинила убытков должнику, а наоборот способствовало целям и задачам конкурного производства. В данном случае нарушение со стороны конкурсного управляющего апелляционный суд усматривает только в несвоевременной постановке вопроса о привлечении Медведевой Т.А. и Устиновой Е.С. в качестве лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг, за счет имущества должника превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с со ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2013 года по делу №А19-7949/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

Л.В. Оширова