Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А19-19184/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

добросовестно суду не представлено, а при заключении договоров купли-продажи недвижимого имущества должника в июле 2009, ООО "УсольВагонМаш" в лице своего руководителя Гладышева А.М. целью совершения сделок являлось причинение вреда имущественным интересам кредиторов, что установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2012

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если эта информация искажена.

Конкурсным управляющим в адрес руководителя должника направлялся запрос о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, необходимой для проведения анализа финансового состояния должника, печатей, штампов и иных ценностей должника, осуществлялся выезд по месту нахождения должника, подавалось заявление в прокуратуру и           ходатайство в суд об обязании Гладышева А.М. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

До настоящего времени бывшим руководителем ООО "УсольВагонМаш" Гладышевым А.М. не переданы конкурсному управляющему Казакову Н.Н. печати, штампы, бухгалтерская и иная документация должника.

Приобщенный по ходатайству представителя Гладышева А.М. акт приема-передачи документов от 07.06.2013 не может считаться надлежащим исполнением Гладышевым.А.М. своих обязанностей, поскольку конкурсному управляющему передана лишь незначительная часть бухгалтерской документация ООО "УсольВагонМаш".

Доводы о том, что документация ООО "УсольВагонМаш" была украдена, не находят своего документального подтверждения. Отказные материалы (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2012, от 03.10.2011) не свидетельствуют о краже документации ООО "УсольВагонМаш" в 2009-2010 годах.

Обстоятельств, связанных с принятием руководителем Гладышевым А.М. всех мер для исполнения обязанностей по ведению бухгалтерского учета и хранению документации, судом не установлено.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются условия для привлечения бывшего руководителя должника Гладышева Александра Михайловича к субсидиарной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2013г., принятое по делу №А19-19184/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 К.Н. Даровских

О.А. Куклин