Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А58-1299/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выставленные ОАО «РЖД», платежные поручения об оплате истцом ОАО «РЖД» услуг по перевозке, акты от 05.12.2011 и 10.12.2011, подписанные между истцом и ОАО «РЖД» о выполнении услуг перевозки.

Кроме того, оказание транспортных услуг на сумму 708 885 подтверждается актом выполненных работ от 10.11.2011 №10/1009а, подписанным руководителями сторон, скрепленным печатями.

Ответчик транспортные  расходы в размере 708 885 руб., которые полностью подтверждены материалами дела,  не оплатил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца указанные расходы на доставку продукции.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждены транспортные  расходы истца по доставке груза в сумме 708 885 руб. опровергаются материалами дела и подлежат отклонению. Акт оказанных услуг обществом «Трубная транспортная компания» №3011/188 от 30.11.2011 со стороны ОАО «СКДМ» подписан Галюком В.В. и скреплен печатью истца (л.д. 115 том 1). Оплата истцом счета-фактуры №3011/188 от 30.11.2011 подтверждена платежным поручением №90 от 12.01.2012 (л.д. 117 том 1).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что условиями договора не согласован перечень документов, на основании которых истец должен подтвердить транспортные расходы, следовательно, в качестве доказательств принимаются письменные документы, подтверждающие произведенную истцом оплату в адрес транспортных организаций по доставке товара ответчику.

При этом ответчик не представил документальных доказательств, опровергающих доводы истца, и не представил доказательства того, что реальные расходы истца составили меньшую сумму, чем заявлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2013 года по делу №А58-1299/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.В. Барковская

Л.В. Оширова