Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А19-21827/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
заменена сумма 8 843 717 рублей на сумму 8 758 490
рублей, сумма 1 394 152 рубля на сумму 1 308 033
рубля, сумма 139 415 рублей на сумму 130 892 рубля,
сумма 1 254 737 рублей на сумму 1 178 033 рубля.
После этого решение инспекции от 15 августа 2012 года № 12-49/16 (в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 7 ноября 2012 года № 26-16/018785 об изменении решения) было оспорено Обществом в судебном порядке. Имея в виду позицию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, выраженную в постановлении от 18 октября 2013 года, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции по существу спора. По мнению налогового органа, суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные Обществом требования, допустил ошибку в своих расчетах. Рассматривая данный довод налогового органа, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Действительно, судом первой инстанции допущена опечатка в указании размера налоговых санкций по налогу на прибыль: вместо суммы 1 722 399 рублей в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения указана общая сумма налоговых санкций (по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость) в размере 2 589 461 рубль (1 722 399 рублей + 867 062 рубля). То есть сумма штрафа по налогу на прибыль организаций была увеличена на сумму штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость (867 062 рубля). По мнению суда апелляционной инстанции, подобная опечатка могла быть допущена судом первой инстанции ввиду того, что ООО «Компания Фенстер» в своем заявлении, уточненном в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, неверно указало в качестве размера штрафных санкций по налогу на прибыль сумму 2 589 461 рубль вместо суммы 1 722 399 рублей (т. 20, л.д. 1-4). Данное обстоятельство признано Обществом в отзыве на апелляционную жалобу. 26 ноября 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило вынесенное в порядке статьи 179 АПК Российской Федерации определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2013 года по делу № А19-21827/2012 об исправлении опечатки. В соответствии с данным определением исправлена опечатка, допущенная при указании размера налоговых санкций по налогу на прибыль: сумма «2 589 461 рубль» по всему тексту решения исправлена на сумму «1 722 399 рублей». Проанализировав содержание решения инспекции от 15 августа 2012 года № 12-49/16 и решения Управления ФНС России по Иркутской области от 7 ноября 2012 года № 26-16/018785, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в определении от 19 ноября 2013 года исправленные суммы налоговых санкций указаны правильно. При этом содержание решения суда первой инстанции по существу спора определением об исправлении опечатки не изменилось. Представители инспекции и ООО «Компания Фенстер» в судебном заседании выразили согласие с приведенными в определении суда первой инстанции от 19 ноября 2013 года исправлениями, указав при этом, что не имеют процессуально-правового намерения обжаловать данный судебный акт в апелляционном или кассационном порядке. Представитель заявителя апелляционной жалобы также пояснила, что с учетом данного определения налоговый орган не имеет претензий к содержащимся в решении суда первой инстанции расчетам, в том числе в его резолютивной части. Поскольку определение об исправлении опечатки не обжаловано кем-либо из лиц, участвующих в деле, решение суда первой инстанции от 17 апреля 2013 года следует рассматривать с учетом этого определения. Суд апелляционной инстанции считает, что ввиду исправления допущенных в решении суда первой инстанции от 17 апреля 2013 года опечаток, обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган в апелляционной жалобе, и на необходимость проверки которых было указано в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2013 года, утратили свое значение. Таким образом, принимая во внимание согласие налогового органа и Общества с определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2013 года об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции не находит снований для изменения решения суда первой инстанции. При изложенных фактических обстоятельствах решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2013 года (с учетом определения от 19 ноября 2013 года об исправлении опечатки) подлежит оставлению без изменения. В соответствии с рекомендациями Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной только на основное решение, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно основного судебного акта. Выводы, касающиеся не обжалованного определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки в резолютивной части судебного акта не указываются. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2013 года по делу № А19-21827/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2013 года по делу № А19-21827/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Г.Г. Ячменёв Судьи Д.В. Басаев Э.В. Ткаченко Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А78-7055/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|