Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А19-19722/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушение данного положения закона истец не доказал, что оспариваемая им сделка совершена с пороком воли или волеизъявления, то есть, заключена под влиянием обмана, не подтвердив и то, что ответчик преднамеренно создал у истца не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, повлиявших на решение истца о заключении договора.

Более того, обращаясь за судебной защитой нарушенных прав, истец не указал какие именно права и охраняемые законом интересы были нарушены оспариваемой сделкой, равно как и не доказал каким образом его права и законные интересы будут восстановлены в случае признания оспариваемого положения государственного контракта недействительным.

В судебном заседании апелляционный суд выяснял у представителя истца, каким образом вышеуказанные обстоятельства обманули ожидания истца от заключения контракта, препятствовали выполнению контакта. Соответствующих пояснений и доказательств не представлено.

Кроме того, обстоятельства, приведенные в качестве основания для признания подпункта пункта 3.1 Технического задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, являющегося приложением к Государственному контракту на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов № 2 от 14.05.2012 недействительным, на дату подачи искового заявления в суд отпали, так как распоряжением Агентства лесного хозяйства Иркутской области № 1065-ра от 07.09.2012 право ОГАУ "Региональный центр лесовосстановления" постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком прекращено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2013, принятое по делу №А19-19722/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный лесхоз" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин