Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А19-21003/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования относительно предмета спора либо принятый по делу судебный акт мог повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к истцу или ответчику по делу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что совершив указанное процессуальное действие возможно установить факт оплаты по договорам долевого участия, не является основанием для привлечения третьих лиц в дело в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод должника о том, что отсутствие платы по договорам свидетельствует о недействительности договоров цессии, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное не является предметом рассмотрения настоящего спора, к тому же непредставление доказательств оплаты должником не свидетельствует о невыполнении такой обязанности новыми участниками долевого строительства по договорам уступки (цессии) прав (требования). Из материалов дела не усматривается, что принятым судебным актом по делу могут быть затронуты их права и законные интересы, следовательно, исходя из предмета заявленных требований, ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для привлечения к участию в деле юридических и физических лиц, являющихся сторонами по договорам уступки (цессии) прав (требования) в качестве третьих лиц.

Какие-либо доказательства в обоснование своих доводов о нарушении прав и интересов юридических и физических лиц, являющихся сторонами по договорам уступки (цессии) прав (требования), свидетельствующих о том, что на основании обжалуемого судебного акта у него возникли какие-либо новые права и обязанности либо изменились или прекратились существующие права и обязанности, не представлены.

Более того, статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (часть 3).

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258 , ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2013 года по делу № А19-21003/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         Э.П. Доржиев