Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А10-4150/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

О. Л. исполнительное производство не возбуждалось, не соответствует обстоятельствам дела и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, каких-либо оснований считать этот исполнительный лист недействительным у судебного пристава-исполнителя не имелось, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные частью 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, отсутствовали, в связи с чем он обязан был в силу статьи 30 этого же Закона возбудить исполнительное производство.

Довод заявителя апелляционной жалобы о совершении исполнительских действий по исполнительному производству № 15852/13/25/03 судебным приставом-исполнителем Урбазаевым Б. Р. В отсутствие полномочий, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным в силу следующего.

09 октября 2013 года начальником Специализированного отдела по исполнению особых производств издано распоряжение №73 «О передаче исполнительных производств», в соответствии с которым,  судебному приставу-исполнителю Урбазаеву Б. Р. передано, в том числе, исполнительное производство №15852/13/25/03 от 02.10.2013 г. (т. 1 л.д. 134).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  постановление судебного пристава-исполнителя от 4.10.2013 г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № 15852/13/25/03 от 02.10.2013 г. было вынесено задним числом, судом апелляционной инстанции отклоняется, в связи с тем, что он ничем не подтвержден.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Тарбажеева О. Л. не представила каких-либо доказательств и не привела убедительного обоснования тому, каким образом установление судебным приставом-исполнителем пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, нарушило его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что установление подобного срока нарушает права взыскателя, а не должника, которому предоставляется дополнительный срок (вместо суток - пять дней) для исполнения требований исполнительного документа без негативных юридических последствий (в виде принятия мер принудительного исполнения и взыскания исполнительского сбора).

Между тем, взыскателем постановление о возбуждении исполнительного производства от 2 октября 2013 года по мотиву установления в нем пятидневного срока для добровольного исполнения не оспаривалось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о совершении старшим судебным приставом-исполнителем Ивановым А. А. процессуальных действий по исполнительному производству №15852/13/25/03, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи с недоказанностью.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом всесторонней оценки доказательств, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований ИП Тарбажеевой О. Л. и соответствии оспариваемого постановления и действий судебных приставов требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, являлись предметом судебной оценки суда первой инстанции, данные доводы проверены и обоснованно отклонены судом, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права применительно к обстоятельствам данного конкретного дела.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 ноября 2013 года по делу №А10-4150/2013, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 ноября 2013 года по делу №А10-4150/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           В. А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов