Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А10-2425/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А10-2425/2013

20 декабря 2013 года

Резолютивная часть объявлена 18.12.2013, постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Лазурь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.08.2013 (судья Салимзянова Л.Ф.) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А10-2425/2013 по иску ООО "Стражи порядка" (672000, г. Чита, ул. Бабушкина, 50, оф. 36, ИНН 7536114027, ОГРН 1107536006511) к ООО "Лазурь" (670045, г. Улан-Удэ, ул. Трактовая, 26, ИНН 0326503715, ОГРН 1120327002520) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стражи порядка" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурь" о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20 августа 2013 года арбитражный суд иск удовлетворил полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ненадлежащее извещение ответчика о наличии дела в суде.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца, апелляционный суд приходит к следующему.

Исковое заявление подписано представителем Спиридоновым И.К. по доверенности, выданной директором Вавиловой О.В. Заявление об отказе от иска подписано представителем Агафоновой Ю.В. по доверенности, выданной директором Пушкаревым Е.П., при этом истцом представлена заверенная копия протокола №1 общего собрания участников ООО "Стражи порядка" от 26.08.2013 о досрочном прекращении полномочий директора Вавиловой О.В. с 26.08.2013 и избрании директором Пушкарева Е.П., копия приказа №1 от 26.08.2013 о вступлении последнего в должность. Бывшему руководителю общества направлено требование от 26.08.2013, в котором указано на прекращение трудового договора и предложено передать печать, учредительные документы, бухгалтерскую отчетность и иную документацию общества вновь назначенному руководителю.

Согласно статьям 32, 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества, которым избирается единоличный исполнительный орган общества.

В данном случае такое решение общего собрания участников общества истцом представлено, а также указано, что от передачи печати, бухгалтерской и иной документации общества вновь избранному руководителю прежний руководитель общества уклоняется.

Предложение суда представить письменные пояснения по указанным обстоятельствам прежний руководитель истца Вавилова О.В. оставила без ответа.

С учетом изложенного у суда основания полагать, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, отсутствуют, последствия отказа от иска истцу известны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, обжалуемое решение следует отменить, производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ истца от иска, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2013 года по делу №А10-2425/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лазурь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением №342 от 14.10.2013.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                 С.И.Юдин