Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А19-2338/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Ходатайство ФНС России о продлении срока конкурсного производства мотивировано намерением налогового органа обжаловать определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2013 (резолютивная часть оглашена 19.09.2013) о признании жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО «Моспродукт» обоснованной частично; направлением в Управление ЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области обращения о наличии неправомерных действий бывшего руководителя ООО «Моспродукт» Енина Л.В. при банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении, поскольку на дату рассмотрения дела 02.10.2013 жалоба налогового органа на действия конкурсного управляющего рассмотрена по существу, а сведений об обжаловании определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2013 в установленном порядке не имелось.

Вместе с этим, само намерение налогового органа об обжаловании судебного акта, а также направление в Управление ЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области обращения о наличии неправомерных действий бывшего руководителя ООО «Моспродукт» Енина Л.В. при банкротстве само по себе не является основанием для продления срока конкурсного производства.

Довод налогового органа о том, что в случае возбуждения уголовного дела возможно установить местонахождение трех автомобилей и возвратить их в конкурсную массу должника, носит предположительный характер и документально не подтвержден.

Достаточных доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования кредиторов, налоговый орган не представил.

Фактически налоговый орган оспаривает действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.  При установлении факта несоответствия действий конкурсного управляющего требованиям закона, нарушения прав и законных интересов, кредитор не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу № А19-2338/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года, в виде  приостановления исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу № А19-2338/2011 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         К.Н. Даровских