Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А19-9557/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело А19-9557/2013

24 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года по делу № А19-9557/2013 по исковому заявлению Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, место нахождения: г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 54) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ОГРН 1063808147072, ИНН 3808143069, место нахождения: г. Иркутск, ул. Зверева, д. 9А) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: Никонорова С.В.),

у с т а н о в и л:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании неустойки в размере 18 153 828 руб., штрафа в сумме 7 359 660 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.  Заявитель указывает на то, что он не принимал участие в деле № А19-9557/2012. Указывает на то, что ООО «СтройАльянс» вообще не является участником спора по делу № А19-9557/2012. Спор между обществом с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» и областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкомунэнерго» рассматривался в рамках иного дела под номером А19-9557/2013.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2013 года Арбитражный суд Иркутской области вынес решение по исковому заявлению Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс».

Из мотивировочной части решения следует, что суд рассмотрел вопрос о взыскании неустойки с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» за нарушение условий договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 128/2012/ИП 25 апреля 2012 года, заключенного между истцом и ответчиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года согласно сведениям сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано 19 сентября 2013 года в 15:17:31 МСК. Решение размещено в картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в деле № А19-9557/2013.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что номер дела, указанный во вводной части решения от 18 сентября 2013 года является опиской (опечаткой) суда первой инстанции, тем более, что в изготовленной отдельно резолютивной части решения номер дела указан правильно – А19-9557/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, заявлений об исправлении описки (опечатки) со стороны ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» не поступало.

По мнению суда апелляционной инстанции, данная описка (опечатка), допущенная судом первой инстанции во вводной части решения от 18 сентября 2013 года, не привела к принятию неправильного решения судом первой инстанции и не подлежит исправлению в порядке апелляционного производства, поскольку для этого имеется иной порядок, предусмотренный частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса.

О рассмотрении дела № А19-9557/2013 ответчик был надлежаще уведомлен и пользовался своими правами, в частности, на заявление ходатайств.

Других доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено, участия в видеоконференцсвязи, назначенной по изложенному в апелляционной жалобе ходатайству ответчика, он не принимал.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года по делу № А19-9557/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина