Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А19-4754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающие образование указанной задолженности, которые суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал  и пришел к законному и обоснованному выводу о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы ФНС России о причинении имущественного вреда правам кредиторов должника признаются арбитражным апелляционным судом несостоятельными, поскольку данное требование может быть основанием для самостоятельного оспаривания сделок в деле о банкротстве на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил оплату по договору цессии, подлежит отклонению. Права Губановой Е.Ю. не связаны с моментом оплаты уступленного права по договору цессии, что следует из п.12 договора цессии. Следовательно, отсутствие оплаты не свидетельствует о его ничтожности или недействительности, а является основанием для предъявления цедентом требований по оплате к цессионарию.

Все иные доводы апелляционной жалобы приводились заявителем в суде первой инстанции, были исследованы судом и правомерно отклонены.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 24 октября 2013 года по делу №А19-4754/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         Л.В. Оширова

О.В. Барковская