Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А19-18112/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 года № 73 стороны до указанного момента находились в обязательственных отношениях (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Обязательств по внесению арендной платы по 150 000 руб. в месяц ответчик на себя не принимал, имелось обязательство по внесению 218 000 руб. ежемесячно, за весь период пользования.

Определением апелляционного суда от 26 ноября 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено, истцу предложено представить расчет долга, основанный на сумме ежемесячных платежей 218 000 руб. в месяц (согласно доводам апелляционной жалобы) за период с 20 октября 2010 по 30 июня 2013 года; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанный на данной сумме ежемесячного платежа, за период с 6 ноября 2010 года по 12 августа 2013 года. Ответчику предложено представить контррасчеты.

От истца поступили расчеты, основанные на сумме ежемесячных платежей 218 000 руб., учитывающие погашение долга.

В свою очередь, ответчиком представлен контррасчет, из которого следует, что ответчик согласен с выводом суда первой инстанции о том, что размер арендной платы должен составлять 150 000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах контррасчет ответчика не принимается по изложенным выше основаниям.

Расчеты истца апелляционным судом проверены, признаны правильными, их арифметическая верность ответчиком не оспорена, в связи с чем они принимаются апелляционным судом.

Таким образом, за период с 20 октября 2010 по 30 июня 2013 года сумма основного долга составляет 1 969 295,96 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса за период с 6 ноября 2010 года по 12 августа 2013 года составляет 244 627,23 руб.

Как следует из последнего уточнения иска (т.5, л.д.3), истец требовал взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 493 498 руб. 19 коп. за период с 20 октября 2010 по 30 июня 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 783 руб. 42 коп. за период с 20 октября 2011 по 12 августа 2013 года.

Соответственно, в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса увеличение исковых требований расценивается как новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем апелляционный суд рассматривает требования в пределах иска с учетом уточнения, сделанного в суде первой инстанции. Взысканию подлежит основной долг в сумме 1 493 498 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 783 руб. 42 коп.

Ввиду нарушения норм материального права, на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса решение в оспариваемой части – в части отказа во взыскании подлежит отмене с удовлетворением иска полностью.

С учетом отказа ООО «ФАВОРИТ» от требования о понуждении к государственной регистрации договора аренды объектов водоснабжения, взыскания с него основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимости взыскания государственной пошлины, не уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, путем проведения зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию и возврату из бюджета, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 26 792 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2013 года по делу № А19-18112/2011 в обжалованной части отменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Производство по требованию администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» об истребовании имущества прекратить.

Производство по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» в пользу администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» основной долг в сумме 1 493 498 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 783 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 792 руб. 82 коп.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина