Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А19-3594/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

плательщиком товара, при наличии доказательств взыскания в судебном порядке задолженности по названным контрактам, ответчик доказательства оплаты ООО «Тавмант», за приобретенный и поставленный им товар в счет обязательств ООО «Бакалейная лавка», либо ее цессионарию,  не представил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, исходя из правовой природы требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; отсутствие законных оснований для приобретения либо сбережения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств в удовлетворении иска должно быть отказано.

Проанализировав в совокупности, представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что, не исполнив свои обязательства перед истцом, ответчик сберег те денежные средства, которые бы он потратил на приобретение спорного товара самостоятельно.

Соответственно, при отсутствии или отпадении правового основания для получения такой выгоды за счет лица, на которое он возложил исполнение, именно у должника (ответчика), возникает обязанность возвратить неосновательно сбереженное этому лицу (ст.1102 ГК РФ).

Подтверждая свои расходы на приобретение спорного товара, истец представил  товарные накладные: №1832 от 08.12.2010 на сумму 120 000 руб., №2000 от 14.12.2010 на сумму 120 000 руб., № 2189 от 24.12.2010 на сумму 218 400 руб., №1956 от 10.12.2010 на сумму 120 000 руб., №2100 от 16.12.2010 на сумму 120 000 руб., № 1654 от 02.12.2010 на сумму 120 000 руб., № 2013 от 20.12.2010 на сумму 180 000 руб., №26 от 01.12.2010 на сумму 801 500 руб., №1798 от 06.12.2010 на сумму 120 000 руб., что составило в общем –   1 919 900 рублей, которые и подлежат взысканию с ООО «Бакалейная лавка» в пользу ООО «Эрида».

Поскольку истцом не доказан размер неосновательного обогащения в заявленном размере – 2 183 650 руб.60 коп., в удовлетворении неподтвержденной суммы – 264 650 руб.60 коп. следует отказать.

В ходе судебного заседания истцом заявлен отказ от взыскания пени в размере 547 004, 30 руб.

Учитывая, что отказ от части иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

Истцу при обращении в суд определением от 25.03.2013 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 36 653 рубля 27 копеек, в связи с частичным отказом от иска и частичным его удовлетворением, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 31 018 рублей 24 копейки.

С учетом частичной оплаты истцом госпошлины при подаче иска и апелляционной жалобы – 4 900 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов – 561 руб.08 коп.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2013 года по делу № А19-3594/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эрида» от исковых требований о взыскании пени в сумме 547 004 руб. 30 коп., в указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Бакалейная лавка» (ОГРН 1075503010857, ИНН 5503112888, адрес: 644122, Омская область, г. Омск, ул. Волховстроя, 20, 81) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрида» (ОГРН 1123850029181, ИНН 3810326165, адрес: 664000, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184)  1 919 900 рублей, 561 руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Бакалейная лавка» (ОГРН 1075503010857, ИНН 5503112888, адрес: 644122, Омская область, г. Омск, ул. Волховстроя, 20, 81) в доход федерального бюджета 31 018 рублей 24 копейки государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение      двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Л.В. Оширова

Судьи                                                                                               О.В. Барковская

К.Н. Даровских