Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n А19-8436/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                        Дело № А19-8436/2013

«9» января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 5 августа 2013 года по делу № А19-8436/2013  по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фармтрейд» к Государственному Учреждению  –  Иркутскому региональному отделению  Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 15) о признании   недействительным решения от 31.05.2013 № 24 ос/с (суд первой инстанции: Назарьева Л.В.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарматрейд» (ОГРН 1023801970510, ИНН 3816002520, место нахождения: 665268, Иркутская область, г. Тулун, ул. Степана Разина, 7а, далее – ООО «Фарматрейд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №15) (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062, место нахождения: г.Иркутск, ул.Тимирязева, 35; далее - Фонд) о признании недействительным решения от 31.05.2013 № 24 ос/с.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выплаты и вознаграждения в пользу работников ООО «Фарматрейд» связаны с осуществлением им фармацевтической деятельности в целом и применение к таким выплатам пониженных тарифов страховых взносов не противоречит пункту 10 части 1 статьи 58 Закона №212-ФЗ.

Фонд, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене судебного акта и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на следующее.

Судом первой инстанции не учтено, что аптечные организации, признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом №61-ФЗ и уплачивающие ЕНВД, применяют пониженные тарифы страховых взносов в 2012-2013гг. только в отношении выплат и вознаграждений, производимых в пользу работников, которые на основании статьи 100 Федерального закона №323-ФЗ имеют право на занятие фармацевтической деятельностью, а не в отношении всех работников аптечной организации.

Пониженные тарифы страховых взносов применяются только в отношении определенной категории работников, образовательный уровень которых должен соответствовать установленным требованиям.

Кроме того, Фонд оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., так как Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождено в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса РФ.

Общество доводы апелляционной жалобы оспорило по мотивам, изложенным в отзыве, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 15.11.2013.

В судебном заседании 18 декабря 2013 года объявлялся перерыв до 25 декабря 2013 года до 17 часов 45 минут. Информация о перерыве  размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, общество известило суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Фондом в период с 27 февраля 2013 года по 5 марта 2013 года на основании Решения о проведении выездной проверки от 27 февраля 2013 года № 18ос/с (т.1 л.д. 98) проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обаятельное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Проверка проведена в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» и иными законодательными и нормативными правовыми актами по обязательному социальному страхованию.

По результатам проведенной проверки составлен Акт выездной проверки от 29 апреля 2013 года № 24ос/с (т.1 л.д. 99-103).

По результатам рассмотрения материалов проверки Фондом принято решение от 31.05.2013 №24ос/с (т.1 л.д. 14-15), которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Федерального закона №212-ФЗ в виде штрафа в размере 32 825 руб. 61 коп., начислены пени по состоянию на 31.12.2012 в размере 2 844 руб. 73 коп.; предложено уплатить: недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС в сумме 58 078 руб., начисленные штраф и пени; предложено отразить в бухгалтерском учете и расчете формы 4-ФСС доначисленные страховые взносы в сумме 164 128 руб. 03 коп.

Общество, считая, что названное решение не соответствуют законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительными.

По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении требований подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности применения обществом предусмотренных пунктом 10 статьи 58 Закона о страховых взносах пониженных тарифов страховых взносов в связи со следующим.

Основанием для вынесения решения послужило то, что пониженные тарифы страховых взносов следовало применить в отношении выплат и вознаграждений, производимых лицам, которые в соответствии с положениями указанных нормативно-правовых актов имеют право на занятие фармацевтической деятельностью или допущены к ее осуществлению на должностях среднего фармацевтического персонала (фармацевтов). Однако страхователем не начислены страховые взносы на выплаты, производимые следующим физическим лицам: Атаманова Н.И., Абдулвалиева М.Х.(до августа 2012 г.), Аксючиц Е.П (до августа 2012г.), Баканова М.Л., Бантюшевский Е.И., Бобрик И.К., Бубнова С.А., Веретенникова Е.И. (до августа 2012г.), Гильдебрант Л.В., Говорина Н.И., Делендик И.Н., Ефименко Н.Н., Киселев П.А., Климина А.А., Кореневская М.Б., Кононова О.И.(до августа 2012г.), Красницкая Т.П. (до августа 2012г.), Маркова Е.Б.. Мизенко Л.А., Мясникова Н.Г., Порошин О.Е., Радкова Л.В., Рева Н.В., Савельева Е.А., Слепенко Ю.А. (до августа 2012г.), Сиводед Н.В., Сидоревич НА.. Столбанова Е.О. (до сентября 2012г.), Смородникова Л.А.,Татаринова И.А., Французова Л.М. (до августа 2012г.), Федорова Н.В., Шайкина Н.В., Шануркина Е.В., Шевченко Г.И. (до августа 2012г.), Порошин B.C., Пего Е.Н. и указанные лица, в соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона № 212-ФЗ являются объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по тарифу 2,9 %.

В результате чего занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации составило 5 659 587 руб., сумма доначисленных страховых взносов составила 164 128 руб. 03 коп., недоимка равна 58 078 руб.

В силу пункта 3 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

На основании пункта 1 статьи 18 и пунктом 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы. Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы страховых взносов (пункт 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны выполнять законные требования органа контроля за уплатой страховых взносов об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона №212-ФЗ в течение переходного периода 2011 - 2027 годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Закон №61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.

Согласно части 3.4 указанной статьи для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12 части первой данной статьи, в 2012 году применяется тариф страховых взносов в Фонд социального страхования в размере - 0,0 процента.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Фондом, ООО «Фарматрейд» является аптечной организацией, осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии №ЛО-38-02-000781 от 26 февраля 2013 года и является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно пункту 35 статьи 4 Закона №61-ФЗ аптечная организация - это организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями этого закона.

В силу части 1 статьи 55 Закона №61-ФЗ аптечными организациями осуществляется розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии.

В