Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по делу n А19-22638/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

13 января 2014 года                                                                Дело № А19-22638/2012                Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосМаркет» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2013 года по делу №А19-22638/2012 по требованию общества с ограниченной ответственностью «РосМаркет» (ИНН 5404281003, ОГРН 1065404089926, адрес юридического лица: 630087, Новосибирская обл., г. Новосибирск, улица Немировича-Данченко, 167) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибМет» (ОГРН 1095473006122, ИНН 5408272842, адрес юридического лица: 630058, г. Новосибирск, ул. Русская, 42) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (ИНН 3804020651, ОГРН 1023800838148, адрес юридического лица: 665712, Иркутская обл., г. Братск, П 17 02 16 01), (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «СибМет» (далее - ООО «СибМет» 18.12.2012 в порядке пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский»

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2013 заявление конкурсного кредитора принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2013 в отношении ОАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ОАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» утвержден арбитражный управляющий Сартаков Сергей Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» утвержден арбитражный управляющий Сартаков Сергей Геннадьевич.

Общество с ограниченной ответственностью «РосМаркет» (далее - ООО РосМаркет») 17.06.2013 обратилось в арбитражный суд с требованием в размере 521 534 руб. 05 коп. (основной долг) о включении в реестр требований кредиторов ОАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский».

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2013 года требование Общества с ограниченной ответственностью «РосМаркет» о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «РосМаркет»   обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции,  ссылаясь на  то, что не имело реальной возможности представить доказательства возмещения затрат арбитражному управляющему, в связи с получением письма арбитражного управляющего, содержащего банковские реквизиты в день вынесения судом обжалуемого определения.

В обоснование своих доводов представил копию письма, направленного кредитору арбитражным управляющим с указанием размера суммы, подлежащей возмещению расходов конкурсного управляющего на 12.11.2013 года, копию конверта, свидетельствующего о поступлении почтовой корреспонденции, адресованной кредитору, на почту г. Новосибирска – 08.11.2013 года; платежные поручения № 8235 от 13.11.2013 года и № 8236 от 14.11.2013 года о перечислении конкурсному управляющему денежных средств для возмещения его расходов на уведомление кредиторов, которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

Конкурсный управляющий Сартаков С.Г. представил копию письма, направленного им в адрес ООО «РОСМАРКЕТ» с реквизитами для перечисления денежных средств для возмещения расходов на уведомление кредиторов по состоянию на 22.10.2013; копию реестра отправляемой заказной корреспонденции от 14.08.2013 года, почтовой квитанции и реестра от 14.08.2013 года, почтовых квитанций № 00065 и № 00066 от 03.11.2013 года, почтового уведомления № 63010966008667, свидетельствующего о получении почтовой корреспонденции кредитором 13.11.2013 года, которые судом апелляционной инстанции также приобщены к  материалам дела.

Лица, участвующие в деле отзывы не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в  связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» утвержден арбитражный управляющий Сартаков Сергей Геннадьевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2013 г.

Общество с ограниченной ответственностью «РосМаркет» (далее - ООО РосМаркет») 17.06.2013 обратилось в арбитражный суд с требованием в размере 521 534 руб. 05 коп. (основной долг) о включении в реестр требований кредиторов ОАО Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский».

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, желающий установить свои требования, в силу обязанности возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов, должен выяснить у внешнего управляющего сведения о примерной сумме расходов на уведомление кредиторов и реквизиты банковского счета до обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, оставил без рассмотрения заявление ООО «РосМаркет» в связи с тем, что кредитором на дату судебного заседания не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, приняв во внимание доказательства, представленные конкурсным управляющим, о направлении истребуемой кредитором информации 14.08.2013 года.

В обоснование своих доводов о направлении 14 августа 2013 года по адресу ООО «РосМаркет» реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств, подлежащих возмещению, конкурсным управляющим представлены в материалы дела копии реестра отправляемой заказной корреспонденции от 14.08.2013 года, почтовой квитанции № 00182 и реестра от 14.08.2013 года об отправке почтового отправления № 630003565259097 (т.1.л.д.92-93).

Вместе с тем проверяя доводы заявителя, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» заказное письмо № 630003565259097 прошло обработку в Новосибирском МСЦ ЦОСП и покинуло сортировочный центр 16.08.2013 года, при этом информация о вручении почтового отправления на официальном сайте Почты России отсутствует. Доказательства тому, что направленная в адрес кредитора почтовая корреспонденция в августе 2013 года была получена ООО «РосМаркет», в материалах дела отсутствуют.

При этом представленные суду апелляционной инстанции доказательства, позволяют сделать вывод о том, что фактически направленная конкурсным управляющим информация о денежной сумме, необходимой для возмещения его расходов, получена обществом 13.11.2013 года, что следует из копий: почтовых квитанций № 00065 и № 00066 от 03.11.2013 года, почтового конверта с оттиском почтового штампа от 03.11.2013 года, почтового уведомления № 63010966008667. Данное обстоятельство конкурсным управляющим не опровергнуто.

При изложенных обстоятельствах, ООО «РосМаркет» не могло, при отсутствии у него необходимых банковских  реквизитов и размера суммы возмещения, перечислить денежные средства для возмещения затрат арбитражному управляющему и исполнить определения суда от 05.08.2013, 10.09.2013 о предоставлении доказательств возмещения расходов конкурсному управляющему.

Обязательство по возмещению расходов конкурсного управляющего кредитором исполнено 13.11.2013 и 14.11.2013 платежными поручениями № 8235 и № 8236.

Поскольку не выяснение судом вопроса о своевременном получении кредитором необходимой информации от конкурсного управляющего, позволяющей исполнить судебное определение,  привело к неправильному решению, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2013 года по делу №А19-22638/2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин