Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А19-5511/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
перечислены в статье 12 Гражданского
кодекса Российской Федерации. Однако если
нормы права предусматривают для
конкретного правоотношения только
определенный способ защиты, стороны
правоотношений вправе применять лишь этот
способ. В данном случае для защиты
нарушенных прав истца такой способ
установлен. При этом применение данного
способа защиты предопределяет определение
соответствующего предмета иска и его
основания, как это требуется в силу пунктов
4, 5 статьи 125 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в случае изъятия у истца имущества, как им указано при уточнении иска, такой способ защиты, как освобождение имущества от ареста, не может быть применен, то есть, истцом избран ненадлежащий способ защиты, что влечет отказ в удовлетворении заявленного требования. Субъектный состав истцом определен правильно, исходя из заявленных требований, стало быть, довод апеллянта о том, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, судом не принимается (п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22). Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из федерального бюджета плательщику. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2013 года по делу № А19-5511/2013 отменить. В иске отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топресурс» (ОГРН 1097746184546, ИНН 7730608475, адрес: 121059, г. Москва, ул. Брянская, 12, СТР.1) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению № 5 от 09.04.2013 года государственную пошлину в сумме 6 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи О.В. Барковская О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А10-2366/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|