Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А19-8529/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с него 14 939,82 руб. за вывоз ТБО не соответствует фактическим обстоятельствам, учитывая, что истец не требовал взыскания с ответчика указанной суммы затрат на вывоз ТБО. Оплата за вывоз Обществом ТБО в названной сумме осуществлена Предпринимателем по квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.04.2012 №23 и не относится к предмету спора. Аргументы заявителя, касающиеся платежа 14 939,82 руб. за вывоз ТБО не могли повлиять на принятое судом решение.

Изложенные в апелляционной жалобе ответчика требования о зачете в счет арендной платы 2 000 000 руб. по дополнительному соглашению от 12.04.2010 №1, потраченных на капитальный ремонт арендованного помещения, признании договора аренды нежилого помещения заключенным на неопределенный срок, являются  новыми требованиями, которые не были заявлены в суде первой инстанции, потому, в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений в пункте 25 (абзац 6) Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции не были приняты и не рассматривались. Однако оценены как аргументы в обоснование апелляционной жалобы.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Доказательствам в деле суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2013 года по делу №А19-8529/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

                                                                                                          Скажутина Е.Н.