Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А58-4706/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановлением государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 28.11.2008 N46/4, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 391 255,61 руб. обоснованными.

Доводы о несогласии с произведенным расчетом, с данными, использованными при указанном расчете, в том числе по внутреннему диаметру трубы, пропускной способности водопроводного ввода, в апелляционной жалобе не приводятся. Факт присоединения ответчика к сетям истца также не оспаривается. Доказательств, опровергающих, что все трехэтажное здание находится в хозяйственном ведении МУП "Аптека №62", равно, как и документов, что Центральная улусная больница занимает (владеет) 1 и 3 этажи данного здания на каком-либо праве, не представлено.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил копию договора от 01.01.2009 №15/1 на отпуск холодной вод, заключенный между ОАО "Теплоэнергосервис" и МУП "Оймяконская центральная районная больница". Из содержания пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств определяет была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции. Доказательств уважительности причин невозможности представления этого документа в суд первой инстанции не представлено. Кроме того, данная копия договора не заверена надлежащим образом, следовательно, в силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не может быть признана допустимым доказательством. Согласно ст.9 названного кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2013, принятое по делу №А58-4706/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

О.А. Куклин