Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А10-392/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б Тел. (3022) 35-96-26 Тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита дело №А10-392/2013 24 января 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Капустиной Л.В., судей Гречаниченко А.В., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2013 года по делу №А10-392/2013 по иску Закрытого акционерного общества «Кабанский промысловик» (ОГРН 1020300665538, ИНН 0309007530; адрес: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Бабушкина, 1-а) к Местной общественной организации «Кабанское районное общество охотников и рыболовов» (ОГРН 1110300000238, ИНН 0309016197; адрес: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Бабушкина, 1-а), Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (ОГРН 1100327001004, ИНН 0326489370; адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 11-а) о признании недействительной охотхозяйственного соглашения от 10.07.2012 №03-00012 в части участка №1 площадью 17,032 тыс. га и применении последствий ничтожной сделки (суд первой инстанции: судья Салимзянова Л.Ф.), с участием в судебном заседании Тюрина В.И. – представителя Местной общественной организации «Кабанское районное общество охотников и рыболовов» по доверенности от 23.05.2013, у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Кабанский промысловик» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Местной общественной организации «Кабанское районное общество охотников и рыболовов» (далее - Общественная организация, ответчик), Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (далее - Служба, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании недействительной в силу ничтожности сделки – охотхозяйственного соглашения от 10.07.2012 №03-00012 в части участка №1 площадью 17,032 тыс. га и применении последствий ничтожной сделки в виде обязания Общественной организации возвратить Службе участок №1 в дельте р. Селенга, площадью 17,032 тыс. га, полученный в пользование по охотхозяйственному соглашению от 10.07.2012 №03-00012 (далее – спорное соглашение). Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.10.2013 исковые требования удовлетворены частично: спорное соглашение признано недействительным в части права охоты Общественной организации на участке охотничьих ресурсов, за исключением охоты на водоплавающую и водоболотную дичь. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права о переоформлении долгосрочной лицензии на право пользование объектами животного мира при реорганизованного юридического лица, в данном случае - Кабанского районного общества охотников и рыболовов в Общественную организацию, и в этой связи отсутствием у Общественной организации права на заключение спорного соглашения без проведения аукциона. Служба в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражала, ссылаясь на изменение законодательства в сфере регулирования пользования объектами животного мира и на правомерность заключения спорного соглашения с Общественной организацией, как правопреемником реорганизованного Кабанского районного общества охотников и рыболовов, без переоформления долгосрочной лицензии на право пользование объектами животного мира и без проведения аукциона. Этот ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Участвовавший в судебном заседании представитель Общественной организации решение суда первой инстанции также полагал законным и обоснованным по мотивам, изложенным в отзыве Службы на апелляционную жалобу. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако истец и Служба не направили своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей указанных лиц не препятствовала судебному разбирательству. Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы и возражения ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, по типовому договору о предоставлении территории (акватории) для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в целях охоты и ведения охотничьего хозяйства от 29.08.2002 Обществу на срок с 29.08.2002 по 29.08.2012 были предоставлены охотугодья площадью 371 580 кв.м, включающие водно-болотные охотугодья, расположенные на землях ГЗЗ Кабанского района, в границах участка №1 общей площадью 17 032 га, проходящих по берегу озера Байкал, включая заливы до устья протоки Среднеустье, далее – по протоке в восточном направлении на протяжении 10 км, затем на юг на 300 м до северной точки Безымянного озера, через озеро Шихты, по протоке Галутай в южном направлении до р. Селенга, на запад по р. Селенга и по границе подсобного хозяйства АЦИ до Безымянной протоки вдоль озера Жилищенское к с. Исток. Правительском Республики Бурятия с Кабанским районным обществом охотников и рыболовов на срок с 01.11.2002 по 01.11.2012 был заключен договор о предоставлении территории (акватории) для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в целях охоты и ведения охотничьего хозяйства от 05.12.2002. На основании договора Кабанское районное общество охотников и рыболовов получило право пользования объектами животного мира на охотугодьях площадью 85 385 га в определенных границах, в которых находится участок №1 «Дельта р. Селенги площадью 17 032 га», то есть тот самый участок, который указан в типовом договоре, заключенном Правительством Республики Бурятия с Обществом. Общество получило долгосрочную лицензию от 29.08.2002 серии ХХ №0482 на право пользования объектами животного мира в виде охоты за исключением охоты на водоплавающую и водноболотную дичь на территории водноболотных угодий площадью 17 032 га в дельте р. Селенги. Срок действия доверенности с 21.08.2002 по 21.08.2012. Согласно долгосрочной лицензии от 05.11.2002 серии ХХ №0469 сроком действия с 01.11.2002 по 01.11.2012, выданной на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 01.11.2002 №978-р, Кабанскому районному обществу охотников и рыболов на территории угодий дельты р. Селенги площадью 17 032 га разрешена охота на водоплавающую и водноболотную дичь и запрещена охота на остальные виды животных. В результате реорганизации Кабанского районного общества охотников и рыболов в форме присоединения к местной общественной организации «Кабанское районное общество охотников и рыболовов» последнее стало правопреемником прав и обязательств первого. Общественная организация в порядке правопреемства получила право пользования объектами животного мира на основании долгосрочной лицензии ХХ №0469 и право на заключение охотхозяйственного соглашения в порядке статьи 71 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №209-ФЗ), о чем ему сообщила Служба в письме от 17.02.2012 №002-000287/12-0. Общество и Общественная организация обратились в Службу с заявками от 14.06.2002 на заключение охотхозяйственных соглашений на пользование объектами животного мира (охота) в границах охотничьих угодий МО «Кабанский район», включая участок №1 площадью 17 032 га в дельте р. Селенги, предусмотренных имевшимися у них долгосрочными лицензиями. Служба в ответе от 11.07.2012 №002-001267/12-0 отказа Обществу в удовлетворении заявки на заключение охотхозяйственного соглашения в отношении охотничьих угодий в границах участка №1 общей площадью 17 032 га в МО «Кабанский район» со ссылкой на то, что этот участок охотничьих угодий представлен в пользование Общественной организации в соответствии с охотхозяйственным соглашением от 10.07.2012 №00012, заключенным на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира от 05.11.2002 серии XX № 0469. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.01.2013 по делу №А10-3268/2012 признал незаконным отказ Службы заключить с Обществом охотсоглашение в отношении охотничьих угодий участка №1 площадью 17 032 га, содержащийся в письме от 11.07.2012 № 002-001267/12-0. Истец обратится в арбитражный суд с иском, утверждая, что спорное соглашение в части участка №1 площадью 17 032 га заключено с нарушением требований пункта 3 статьи 71 Федерального закона №209-ФЗ и нарушает его права как пользователя объектами животного мира. Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями частей 1, 3 статьи 71 Федерального закона №209-ФЗ, пункта 2 статьи 58, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Суд исходил из обоснованности исковых требований в части спорного соглашения на охоту Общественной организации в охотничьих угодьях №1 в дельте р. Селенги площадью 17 032 га в отношении охотничьих ресурсов за исключением охоты на водоплавающую и водоболотную дичь постольку, поскольку Кабанское районное общество охотников и рыболов имело право на охоту в указанных охотугодьях на водоплавающую и водноболотную дичь по долгосрочной лицензии от 05.11.2002 серии ХХ №046, а Общество имеет право на заключение охотхозяйственного соглашения в отношении охотничьих угодий участка №1 площадью 17 032 га дельты р. Селенга, указанных в типовом договоре о предоставлении территории в пользование от 29.08.2002. Суд апелляционной инстанции полагал правильным решение суда. В соответствии с Законом №209-ФЗ признаны утратившими силу статьи 37, 38 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон №52-ФЗ), вместо лицензий на пользование объектами животного мира выдаются разрешения на добычу охотничьих ресурсов (объектов животного мира), предусмотрен иной порядок регулирования отношений по предоставлению права на добычу охотничьих ресурсов. Согласно части 1 статьи 71 Закона №209-ФЗ, право долгосрочного пользования животным миром, которое возникло у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу названного Федерального закона, сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей. В силу положений части 3 статьи 71 Закона №209-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу названного Закона, вправе заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны заключить охотхозяйственные соглашения с лицами, указанными в части 3 указанной статьи Закона №209-ФЗ, в течение трех месяцев с даты обращения этих лиц в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (часть 4 статьи 71 Закона №52-ФЗ). Факт наличия права пользования объектами животного мира в охотничьих угодьях №1 площадью 17 032 в дельте р. Селенга у истца за исключением охоты на водоплавающую и водноболотную дичь и у Общественной организации, как правопреемника прав и обязательств Кабанского районного общества охотников и рыболовов, только на водоплавающую и водноболотную дичь и запрета охоты на остальные виды животных подтвержден сведениями долгосрочных лицензий от 29.08.2002 серии ХХ №0482 и от 05.11.2002 серии ХХ №046, типового договора о предоставлении территории (акватории) для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в целях охоты и ведения охотничьего хозяйства от 29.08.2002 и договора о предоставлении территории (акватории) для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в целях охоты и ведения охотничьего хозяйства от 05.12.2002. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Реорганизация Кабанского районного общества охотников и рыболовов в форме присоединения к Общественной организации доказана содержанием выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общественной организации от 26.11.2012 №125089. Правопреемство Общественной организации прав и обязательств ликвидированного Кабанского районного общества охотников и рыболовов следует из передаточного акта от 25.11.2011. Согласно данных этого акта, все активы и имущество, в том числе права и обязательства по договору о предоставлении территории (акватории) для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в целях охоты и ведения охотничьего хозяйства от 05.12.2002 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А78-6080/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|