Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А78-5420/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правилам главы 3.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.)

Указанное выше уведомление о признании долга не являются какими-либо самостоятельными действиями, направленными на прекращение, возникновение или исполнение обязательств, а констатируют факт наличия установленного размера задолженности на определённую дату, которая возникла на основании договорных обязательств. Подписание ликвидатором указанного уведомления не порождает для сторон каких-либо дополнительных прав или обязанностей, кроме тех которые предусмотрены договором.

Следовательно, указанное уведомление, как правильно указал суд первой инстанции, не может быть в данном случае оспорено в настоящем деле, так как не является сделкой и действиями в том понимании, которое придается им Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Подписание ликвидатором уведомления от 15.05.2012 не порождает для сторон каких-либо дополнительных прав или обязанностей, кроме тех которые вытекают из договора займа.

Указанное уведомление является со стороны ООО «Стройконтракт» подтверждением наличия кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в удовлетворении  требования о признании недействительным (ничтожным) уведомления от 15.05.2012.

При вынесении определения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в нем, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2013 года по делу №А78-5420/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.А. Куклин