Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А19-18479/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для удовлетворения апелляционной жалобы истца также не имеется. Представленные истцом в материалы дела документы содержат сведения об условиях определения массы груза, прибывшего в адрес покупателя; об извещении поставщика об обнаруженной недостаче; об участниках, осуществлявших приемку груза по количеству.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в указанных документах сведений противоречивого характера и, следовательно, подтверждении ими факта недостачи угля, обнаруженной при приемке товара.

Вместе  с тем, истец, расчет недогруза произвел с соблюдением пунктов 5.2.3, 5.2.4 договора поставки. Согласно пунктам 5.2.3, 5.2.4 договора поставки покупатель обязан проверять вес всех партий товара. Если покупатель не взвесит какой-либо полувагон, то будут использоваться данные поставщика по весу для данного полувагона. Проверка веса поступившего товара осуществляется по каждому вагону поступившей партии. По результатам приемки по количеству каждого вагона выводится общая величина массы товара поступившей партии. Данные вагонных весов статического взвешивания и взвешивания в движении железнодорожных вагонов и составов на железнодорожных путях необщего пользования, применяются при расчете веса недогруза и принимаются поставщиком. Если масса товара в вагоне, полученная по результатам взвешивания на весах грузополучателя, меньше массы товара в вагоне, указанной в накладной, более чем на норму естественной убыли и погрешности взвешивания, стороны считают, что в вагоне с поступившим товаром присутствует недогруз (недостача). Недогруз определяется по формуле (приведена формула). Процент естественной убыли во время перевозки товара устанавливается в размере норм естественной убыли массы груза при перевозках по железным дорогам согласно Методическим указаниям по организации учета топлива на тепловых электростанциях РАО «ЕЭС России» РД 34.09.105-96 и составляет 0,4 %. Размер отклонения веса по отношению к указанному в квитанции о приемке груза в пределах норм точности взвешивания грузов на вагонных весах покупателя составляет ± 0,5 % от массы нетто товара. При отклонении веса поставленного товара в пределах указанных в настоящем пункте норм, поставленным считается количество товара, указанное в транспортных (отгрузочных) документах.

На основании статьи 41 Устава масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной на железнодорожной станции отправления, и массой груза, определенной на железнодорожной станции назначения, не превышает значение предельного расхождения в результатах определения массы нетто такого груза и норму естественной убыли его массы, установленные федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации.

Нормы естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей и брикетов из каменных и бурых углей при хранении, разгрузке и перевозках железнодорожным транспортом, утверждены Постановлением Госснаба СССР от 11.08.1987 N 109 (ред. от 29.03.1989).

Кроме того, недостача товара должна определяться с учетом погрешности 1,75 процентов от массы нетто, установленной ГОСТом 11762-87, который распространяется на бурые и каменные угли, антрациты, горючие сланцы, торф, угольные и торфяные брикеты, перевозимые железнодорожным транспортом.

С учетом нормы естественной убыли в размере 0,45 на основании "Норм естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей и брикетов из каменных и бурых углей при перевозках железнодорожным транспортом" с учетом расстояния перевозки 587 км от станции Черемхово до станции Улан-Удэ, погрешности взвешивания в размере 1,75 % на основании пункта 2 ГОСТ 11762-87 "Угли бурые, каменные, антрациты, горючие сланцы, торф и брикеты. Нормы точности определения массы", поскольку взвешивание товара при его приемке производилось в вагонах, суд первой инстанции правомерно определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 45 468 руб. 84 коп.

Доводы истца о том, что расчет недогруза необходимо производить с соблюдением пунктов 5.2.3, 5.2.4 договора поставки, противоречат положениям вышеуказанных нормативных правовых актов.

Данный правой подход соответствует сложившейся судебной практике, например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2008 N А13-4120/2007, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2003 N Ф04/2499-803/А45-2003 и другие.

Доводы истца о том, что приведенный им порядок ранее уже применялся по этому же договору поставки, не могут быть приняты во внимание. По ранее рассмотренным делам доводы о необходимости применения норм естественной убыли и ГОСТ 11762-87 не заявлялись, соответственно, и не рассматривались.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2013 по делу №А19-18479/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

О.А. Куклин