Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А19-12314/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заседании арбитражного суда первой инстанции, состоявшемся 02.10.2013г., направил суду уточнения исковых требований, возражения на доводы ответчика, дополнительный расчет суммы неустойки, заявление о взыскании судебных расходов. Стороны определили, что гонорар)за оказание юридической помощи согласовано в твердой денежной сумме и составляет 40000 руб. В случае назначения судебных заседаний и необходимости явки Адвоката Дубкова В.А. в Арбитражный суд Иркутской области, доверитель доплачивает в качестве вознаграждения (гонорара) 10000 руб. за каждое судебное заседание, а также возмещает командировочные расходы в размере стоимости проезда туда и обратно и суточные в размере не менее 5000 руб. в день.

Согласно квитанций №585595; №585900, №585898, №585899; проездных документов ОВ 2010338 92714, ОВ 2010338 927173 на проезд поездом по маршрут Новосибирск-Иркутск (30.09.2013г.), Иркутск-Новосибирск (02.10.2013г.), письмо о бронировании номера в гостинице; счет на оплату номера в гостинице №1496 на сумму 3100 руб. 00 коп.; платежное поручение №147 на сумму 3100 руб. 00 коп.; акт об оказанной юридической помощи от 22.10.2013г. адвокат Дубков В.А. оказал услуги в размере 85 424 руб. 20 коп.

Ссылка апеллянта о чрезмерности расходов ответчика на услуги представителя в суде апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку для оказания квалифицированной юридической помощи необходимо изначально подготовиться к судебному процессу, следовательно, изучить все материалы дела, подготовить исковое заявления, возражения на отзыв, участвовать в судебном разбирательстве.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о завышении указанной суммы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ОАО "Коршуновский ГОК" судебные расходы, фактически понесенные ответчиком при рассмотрении дела, более того исходя из объема выполненной адвокатом Дубковым В.А. работы, суд первой инстанции с учётом разумности обоснованно удовлетворил частично судебные расходы в размере 8 662 руб. 10 коп. – расходы представителя на проезд; 3 100 руб. 00 коп. – расходы представителя на проживание; 50 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя; 3 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату суточных.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, стало быть, оснований для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2013 года по делу №А19-12314/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин