Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А10-3390/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акт зачета взаимных требований от 12 августа 2011 года не признавался, недействительной была признана сделка, оформленная данным актом, как сделка с предпочтением и по законодательству о несостоятельности (банкротстве). Данное обстоятельство само по себе не препятствует оценке действиям сторон данной сделки относительно наличия или признания долга. Как письменное доказательство акт зачета взаимных требований от 12 августа 2011 года силу не утратил и может быть оценен в совокупности с другими доказательствами.

Тот факт, что в акте зачета взаимных требований от 12 августа 2011 года указан на акт сверки с ООО «Водоканал», в то время как акт сверки взаиморасчетов от 15 июля 2009 года составлен между Комитетом и ООО «Тепловик», как раз и подтверждает, что на момент составления акта зачета взаимных требований – 12 августа 2011 года сторонами признавалось наличие у Комитета задолженности в пользу ООО «Водоканал» в сумме 11 745 000 руб. связи с тем, что ООО «Тепловик» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Водоканал», о чем внесены сведения 13 июля 2010 года в ЕГРЮЛ.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что заключенный 30 июня 2008 года между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района и правопредшественником истца – ООО «Тепловик» договор аренды муниципального недвижимого имущества №12 имеет срок действия до 7 июля 2018 года, соответственно, обязательства по нему, в том числе и в связи с выполнением условий заключенного к данному договору дополнительного соглашения от 29 декабря 2008 года, а также в связи с возмещением стоимости выполненных работ, не могут считаться истекшими по истечении трехлетнего срока с момента выполнения работ, поскольку в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2013 года по делу № А10-3390/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

А.В. Гречаниченко