Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А78-8015/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

04 февраля 2014 года                                                                Дело № А78-8015/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игнатьева Николая Анатольевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 ноября 2013 года по делу №А78-8015/2013 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шкабарня Владислава Борисовича (ОГРНИП 304753423200081, ИНН 753600005920 место нахождения г. Чита) к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Николаю Анатольевичу (ОГРНИП 304753421700207, ИНН 753402199255 место нахождения с. Смоленка) о взыскании задолженности в размере 643060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32049 руб. 21 коп., (суд первой инстанции: Малышев Л.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Облог А.П., доверенность от 20.09.2013 года (т.1.лл.д.31)

и установил:

Индивидуальный предприниматель Шкабарня Владислав Борисович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Николаю Анатольевичу о взыскании  задолженности по договору поставки №186 от 18.02.2013 в размере 643060 руб., про­центов за пользование чужими денежными средствами в размере 32049 руб. 21 коп. за пе­риод с 20.03.2013 по 13.10.2013.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, просит проверить законность и обоснованность вынесенного судом решения.

Истец в ходе судебного заседания доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.02.2013 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор постав­ки № 186 (л.д. 10-12). В спецификации к договору купли-продажи стороны определили его предмет (л.д. 13).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность по­купателя товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, соответствующий условиям договора по ассортименту, количеству, качеству и цене, усло­виям и срокам отгрузки, поставки и оплаты, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму, указанную в договоре, в порядке и в сроки, установ­ленные договором и спецификацией.

Истец во исполнение обязательств по договору передал, а ответчик принял товар на общую сумму 1493060 руб., что подтверждается актом о приемке товаров №2 от 14.03.2013 (л.д. 14), товарной накладной №873 от 14.03.2013 (л.д. 15).

На оплату товара истец выставил счет № 185 от 30.01.2013 г. (л.д. 16).

Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 850000 руб., гарантийным письмом обязался оставшуюся задолженность оплатить до 29.08.2013.

Однако до настоящего времени ответчик стоимость товара в полном объеме не оп­латил, задолженность составила 643060 руб.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

В спецификации к договору стороны предусмотрели, что оплата товара произво­дится покупателем в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами настоящей спецификацией.

Судом установлено, что по товарной накладной № 873 от 14.03.2013 года ответчи­ку передан товар общей стоимостью 1493060 рублей.

Ответчиком оплачена задолженность частично в размере 850000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд, на основании положений статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, исходил из доказанности факта поставки товара, размера задолженности, его частичной оплаты, отсутствии доказательств полной оплаты долга.

Ответчик доводы истца не опроверг ни в суде первой, ни апелляционной инстанциях.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужи­ми денежными средствами в размере 32049 руб. 21 коп. за период с 20.03.2013 по 13.10.2013.

 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и обоснованно признан правильным в сумме 32049 руб. 21 коп., по существу ответчиком не оспорен.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 ноября 2013 года по делу №А78-8015/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

О.А. Куклин