Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А19-14076/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его действиях состава этого административного правонарушения.

Указанные факты по существу не опровергаются и самим лицом, привлеченным к ответственности.

Нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом административного органа, то есть требования статей 23.60 и 28.3 КоАП РФ соблюдены, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Дроздов А. В. был извещен заблаговременно.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в Арбитражном суде Иркутской области  лицо, привлеченное к ответственности, было также извещено надлежащим образом и заблаговременно.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Мера наказания (дисквалификация сроком на один год) определена судом с учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, личности нарушителя неоднократно привлекавшегося в течении года за совершение аналогичных правонарушений (решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2012 года по делу № А19-10662/2012, решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2012 года по делу № А19-10099/2012, решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2012 года по делу № А19-16648/2012, решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2013 года по делу № А19-22230/2012, решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2013 года по делу № А19- 2831/2013, в том числе, решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2013 года по делу № А19-6857/2013 о дисквалификации Дроздова А. В. не шесть месяцев), обстоятельств, отягчающих ответственность, что отвечает принципу справедливости юридической ответственности, принципам ее законности, неотвратимости и целесообразности и направлена на достижение целей административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении данного дела суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы суда по данному делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2013 года по делу № А19-14076/2013, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2013 года по делу № А19-14076/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           В. А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов