Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А19-12439/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нахождения ответчика, этот же адрес указан в государственном контракте от 27.05.2013 № 3343-ЭА/13.

В связи с этим, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экоресурс"  извещалось арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта по месту нахождения юридического лица: г. Пенза, ул. Беляева, 12А.

Однако определение суда ответчиком не было получено, в суд вернулся конверт с отметкой органа почтовой связи «организация выбыла» (т.1.л.д.2а).

Как следует из полученной судом Информационной выписки из ЕГРЮЛ на 30.01.2014 года общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экоресурс"  сменило адрес места нахождения юридического лица на г. Пенза, ул. Ленина, д.15, кв.137, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.08.2013 года была внесена соответствующая запись.

В связи с указанным обстоятельством, судом определение о назначении дела к судебному разбирательству от 02.10.2013 года, помимо прежнего адреса юридического лица, было направлено по новому адресу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экоресурс":   г. Пенза, ул. Ленина, д.15, кв.137, однако обществом также получено не было, в суд вернулся конверт с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения» (т.1.л.д. 109а-109б)

Информация о ходе рассмотрения дела судом своевременно размещалась в карточке дела на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экоресурс"  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ссылка ответчика на нарушение его процессуальных прав в связи с отсутствием у него сведений об изменении истцом исковых требований, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная, поскольку уточнив в судебном заседании 29.10.2013 года исковые требования, истец уменьшил размер заявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем права ответчика не нарушены.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2013 года по делу № А19-12439/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.А. Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А19-13993/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также