Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А19-12439/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
нахождения ответчика, этот же адрес указан
в государственном контракте от 27.05.2013 №
3343-ЭА/13.
В связи с этим, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экоресурс" извещалось арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта по месту нахождения юридического лица: г. Пенза, ул. Беляева, 12А. Однако определение суда ответчиком не было получено, в суд вернулся конверт с отметкой органа почтовой связи «организация выбыла» (т.1.л.д.2а). Как следует из полученной судом Информационной выписки из ЕГРЮЛ на 30.01.2014 года общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экоресурс" сменило адрес места нахождения юридического лица на г. Пенза, ул. Ленина, д.15, кв.137, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.08.2013 года была внесена соответствующая запись. В связи с указанным обстоятельством, судом определение о назначении дела к судебному разбирательству от 02.10.2013 года, помимо прежнего адреса юридического лица, было направлено по новому адресу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экоресурс": г. Пенза, ул. Ленина, д.15, кв.137, однако обществом также получено не было, в суд вернулся конверт с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения» (т.1.л.д. 109а-109б) Информация о ходе рассмотрения дела судом своевременно размещалась в карточке дела на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экоресурс" в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Ссылка ответчика на нарушение его процессуальных прав в связи с отсутствием у него сведений об изменении истцом исковых требований, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная, поскольку уточнив в судебном заседании 29.10.2013 года исковые требования, истец уменьшил размер заявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем права ответчика не нарушены. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2013 года по делу № А19-12439/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи К.Н. Даровских О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А19-13993/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|