Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А19-18710/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В рассматриваемом случае информация о принятии ходатайства к рассмотрению была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что опровергает довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о судебном заседании.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно части 2 статьи 97 АПК Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 1.1 статьи 93 АПК Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение заявления (ходатайства) осуществляется без извещения сторон.

К доводу Общества о том, что оно было лишено возможности изложить свою позицию по вопросу об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку, как уже неоднократно отмечалось, у суда первой инстанции в силу прямого предписания части 5 статьи 96 АПК Российской Федерации не было иного (кроме отмены обеспечительной меры) варианта разрешения заявленного налоговым органом ходатайства.

Делая вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2014 года решение суда первой инстанции от 21 марта 2013 года и постановление суда апелляционной инстанции от 30 сентября 2013 года по существу спора (об отказе в удовлетворении заявленного Обществом требования) оставлены без изменения.

Следовательно, отмена обеспечительных мер не нарушает права и законные интересы ООО «ВостСибТранс».

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2013 года об отмене обеспечительных мер по делу № А19-18710/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2013 года об отмене обеспечительных мер по делу № А19-18710/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Е.О. Никифорюк