Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А19-22567/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

№64 на сумму 265 800 руб. ответчику надлежало уплатить до 30.11.2011, по акту от 30.11.2011 №67 на суму 586 600 руб. – до 29.12.2011, по акту от 01.12.2011 №84 на сумму 55 900 руб. – до 30.12.2011, по акту от 31.12.2012 №100 на сумму 1 169 900 руб. – до 30.01.2012 и по акту от 20.01.2012 №1 на сумму 146 600 руб. – до 19.02.2012, что соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит положениям пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, установленной Центральным Банком России, на неоплаченную сумму долга с 17.12.2012 по день фактического исполнения обязательства, апелляционный суд начальной датой периода просрочки оплаты установил дату, до истечения которой денежные средства ответчику надлежало уплатить, конечной датой – 16.12.2012, то есть прежде чем начислять проценты за пользование денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по день фактической его исполнении. В случае начисления процентов по 19.12.2012, а затем с 17.12.2012, как удовлетворил требования истца суд первой инстанции, ответчик будет подвергнут двойной ответственности за период с 17.12.2012 по 19.12.2012, а это противоречит вытекающему из смысла главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же правонарушение.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, причитающиеся с ответчика истцу, составили:

- по акту от 31.10.2011 №64 на сумму 265 800 руб. за период с 30.11.2011 по 16.12.2012 – 22 964,01 руб. (265 800 руб. х 8,25% : 360 дней х 377 дней);

- по акту от 30.11.2011 №67 на суму 586 600 руб. за период с 29.12.2011 по 16.12.2012 – 46 915,78 руб. (586 600 руб. х 8,25% : 360 дней х 349 дней);

- по акту от 01.12.2011 №84 на сумму 55 900 руб. за период с 30.12.2011 по 16.12.2012 – 4 458,02 руб. (55 900 руб. х 8,25% : 360 дней х 348 дней);

- по акту от 31.12.2012 №100 на сумму 1 169 900 руб. за период с 30.01.2012 по 16.12.2012 – 85 256,46 руб. (1 169 900 руб. х 8,25% : 360 дней х 318 дней);

- по акту от 20.01.2012 №1 на сумму 146 600 руб. за период с 19.02.2011 по 16.12.2012 – 9 944,37 руб. (146 600 руб. х 8,25% : 360 дней х 295 дней), где 8,25% годовых – ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России на день обращения истца в арбитражный суд с иском, а всего – 169 391,40 руб. (22 964,01 руб. + 46 915,78 руб. + 4 458,02 руб. + 85 256,46 руб. + 9 944,37 руб.).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Соответствующие разъяснения о начислении процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства даны в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При изложенных обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными на сумму денежного обязательства 2 224 800 руб. с 17.12.2012 по день фактического исполнения обязательства, исчисленные по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Стало быть, решение арбитражного суда по делу необходимо изменить на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за исковое заявление и апелляционную жалобу распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  Вместе с тем, государственная пошлина, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации исчисленной от цены иска  2 449 770,33 руб., составляет 35 248,85 руб.

Ответчик  при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично – в размере 2 394 157,80 руб., что составило 97,73% от цены иска, в силу изложенных правоположений в указанной части на ответчика должна быть отнесена государственная пошлина за исковое заявление – 32 448,71 руб. (35 248,85 руб. х 97,73%) и 2 000 руб. расходов истца  на уплату государственной пошлины за исковое заявление. С истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 800,14 руб. (35 248,85 руб. – 32 448,71 руб. – 2 000 руб.) недоплаченной государственной пошлины за исковое заявление.

Кроме того, с истца в пользу ответчика причитается 45,40 руб. (2 000 руб. –  97,73%) расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

В результате зачета взаимных требований сторон по расходам на государственную пошлину с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 1 954,60 руб. (2 000 руб. – 45,40 руб.).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2013 года по делу №А19-22567/2012 с учетом определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2013 года об исправлении опечатки изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройТехника» 2 224 800 руб. неосновательного обогащения и 169 391,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 954,60 руб. расходов на уплату государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройТехника» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 2 224 800 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 17 декабря 2012 года по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» в доход федерального бюджета 32 448,71 руб. государственной пошлина по исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройТехника» в доход федерального бюджета 800,14 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

                                                                                                          Скажутина Е.Н.