Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А58-7243/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Согласно пункту 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14, обязанное по векселю лицо освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате кражи или обмана, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

К личным отношениям относятся отношения по сделке между конкретными сторонами (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18) либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

В данном случае, арбитражный управляющий в своем заявлении о пересмотре состоявшегося решения указывал на наличие неизвестных для дела обстоятельств - иного договора купли продажи спорного векселя с иными кредиторскими обязательствами, нежели заявлены истцом по делу, что фактически влияет на выводы суда о природе отношений по вексельным расчетам - как текущих платежей, а также может свидетельствовать о злоупотреблении правом сторонами сделки.

Фактически представление еще одного договора по передаче векселя устанавливает обстоятельства, позволяющие оценить добросовестность участников сделки, когда первоначальный приобретатель векселя номиналом 20 000 000 рублей оплачивает за него 10 000 000 рублей и вновь его приобретая, предъявляет требования к векселедателю, находящемуся в состоянии банкротства, на сумму номинала - 20 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СКФ "Промстройресурс" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2013, принятое по делу №А58-7243/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

О.А. Куклин