Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А58-5073/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти (ч.1).

Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего акта о передаче имущества должника органы местного самоуправления принимают указанное имущество и несут все расходы на его содержание (ч.2).

При отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества (ч.3).

Так определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2011 по делу №А58-2532/2008 в отношении ГУП РС (Я) «Колыма-Торг» Верхнеколымского улуса продлено конкурсное производство в связи с рассмотрением кредиторами вопроса о завершении конкурсного производства в связи с передачей нереализованной конкурсной массы муниципалитету.

Решением от 01.06.2011 оформленным протоколом собрания кредиторов № 14 указанное имущество передано Администрации муниципального района "Верхнеколымский улус (район)", что подтверждается п. 3 Акта приема-передачи имущества должника-банкрота ГУП РС (Я) «Колыма-Торг» от 10.06.2011 (т. 1, л. 25).

Определением от 20.06.2011 по делу №А58-2532/2008 в отношении ГУП РС(Я) «Колыма-Торг» Верхнеколымского улуса конкурсное производство завершено, предприятие исключено из государственного реестра юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что Администрация в силу закона обязана принять указанное имущество бесплатно и нести бремя его содержания, в связи с чем, не требуется подтверждение оплаты за его передачу.

Учитывая, что в соответствии с оспариваемым отказом, единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю послужило отсутствие продавца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил соответствующие требования Администрации, в том числе указав в резолютивной части решения об обязанности государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя и не соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «18» ноября 2013 года по делу №А58-5073/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

В.А. Сидоренко