Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А58-4553/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№04/ОЛ/13.

Так, судом установлено, что по договору от 01.04.2013 №04/0Л/13 истцом произведена предоплата в размере 1 346 400 руб. по платежному поручению от 14.05.2013 № 2389.

По договору от 01.04.2013 №05/0Л/13 истцом произведена предоплата в размере 2 187 0 руб. по платежному поручению от 14.05.2013 № 2390.

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел возврат предоплаты по договору поставки от 01.04.2013 №04/0Л/13 платежными поручениями от 11.07.2013 № 349 на 250 000 руб., от 03.09.2013 №394 на 400 000 руб., от 11.09.2013 №403 на 400 000 руб.,

по договору поставки от 01.04.2013 №05/0Л/13 платежными поручениями от 11.07.2013 № 350 на 250 000 руб., от 02.09.2013 №391 на 360 000 руб., от 09.09.2013 №397 на 400 000 руб., от 11.09.2013 №402 на 400 000 руб.,

по обоим договорам: от 19.09.2013 №405 на 300 000 руб., от 03.10.2013 №418 на 828 910,02 руб.

Таким образом, ответчиком произведен возврат суммы предварительной оплаты на 55 510,02 руб. больше, чем фактически истцом оплачено. Сумма переплата зачтена истцом по договору от 01.04.2013 №04/ОЛ/13 в размере 43 982,40 руб. (т.1 л.д.77), стало быть, у суда оснований для удовлетворения иска в данной части не имелось, что нашло отражение в резолютивной части решения суда, вопреки утверждению истца.

Остальная часть суммы переплаты в размере 11 527 руб.62 коп. (55 510,02 руб. - 43 982,40 руб.) учтена судом при взыскании суммы неустойки по договору поставки от 01.04.2013 №05/0Л/13, что не оспаривается истцом, в связи с чем сумма неустойки, взысканная судом по данному договору составила 59 914 руб.38 коп. (71 442 руб.- 11 527 руб.62 коп.).

Расчет пени, составленный судом первой инстанции, проверен и является правильным, по существу истцом не оспорен (с учетом определенного судом периода и переплаты ответчика).

При изложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе: об отказе во взыскании штрафа за недопоставку товара и не отражение в резолютивной части результата рассмотрения требования в части взыскания неустойки  по договору поставки от 01.04.2013 №04/ОЛ/13.

Ссылка суда на применение положений ст.333 ГК РФ не привела к неправильному решению, имеющиеся неточности (описки, опечатки) в формулировках устранены определениями суда об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 15 ноября 2013 года, от  27 и 28 января 2014 года.

В отношении доводов апелляционной жалобы о неправильном указании наименования ответчика судебная коллегия отмечает, что соответствующие опечатки были устранены судом определением об исправлении опечаток от 28 января 2014 года.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в связи с чем отсутствуют  основания для отмены либо изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2013 года по делу №А58-4553/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.А. Куклин