Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А10-977/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежит рассмотрению в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса, т.е. посредством вынесения определения.

Оснований для вывода о том, что судом перовой инстанции допущено такое нарушение, которое в силу части 3 статьи 270 названного Кодекса привело или могло привести к принятию неправильного решения, у апелляционного суда не имеется.

Также заявитель жалобы – ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт» ссылается на подачу истцом ходатайства об отложении судебного заседания или объявлении перерыва, которое не было учтено судом первой инстанции.

Вместе с тем, заявитель жалобы ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт» является ответчиком по делу, а не истцом, и ходатайства об отложении не подавал, в деле его не имеется, неотложением дела либо необъявлением перерыва по ходатайству истца – ООО «Вариант» (т.3, л.д.108) права заявителя жалобы как ответчика не нарушены.

Также по результатам проверки, проведенной Арбитражным судом Республики Бурятия, подача ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт» через секретаря судебного заседания ходатайства об отложении либо о перерыве не подтверждена.

О проведении судебных заседаний по настоящему делу и по делу А10-976/2013 обществу «Альянс-Байкалнефтесбыт» было известно заблаговременно, в связи с чем оно могло заранее в надлежащем порядке реализовать свои соответствующие права, если бы пожелало.

Жалоба другого ответчика – муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» отклоняется по аналогичным основаниям, поскольку иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и о судебной ошибке, не является основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта по делу, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2013 года по делу № А10-977/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

А.В. Гречаниченко