Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А19-5686/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Определяя размер компенсации, суд апелляционной инстанции учел, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика в незаконном использовании товарного знака  истца,  вероятные убытки правообладателя и исходил из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. Кроме того, суд принял во внимание, что ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы компенсации допущенному нарушению.

В этой связи апелляционный суд посчитал соразмерной нарушению исключительного права истца на использование товарного знака денежную компенсацию в заявленном истцом размере 1 000 000 руб.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу подлежало отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя об изменении судом первой инстанции основания иска не мог повлиять на результаты рассмотрения апелляционной жалобы, потому не анализировался апелляционным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 33 000 руб., уплаченная истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления и апелляционной жалобы (31 000 руб. + 2 000 руб.), подлежит полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2013 года по делу №А19-5686/2013 отменить.

Иск удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Русский север» использовать обозначение «Просто. Рядом. По-соседски.», сходное до степени смешения с зарегистрированным за открытым акционерным обществом «ДИКСИ Групп» товарным знаком по свидетельству на товарный знак №451307.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Русский север» удалить обозначение «Просто. Рядом. По-соседски.», сходное до степени смешения с зарегистрированным за открытым акционерным обществом «ДИКСИ Групп» товарным знаком, с вывесок  магазинов, внутреннего интерьера магазинов и рекламы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский север» в пользу открытого акционерного общества «ДИКСИ Групп» 1 000 000 руб. компенсации и 33 000 руб. расходов на государственную пошлину за исковое заявление и апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

                                                                                                           Скажутина Е.Н.