Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А19-11359/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящим договором, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, в связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец начислил ответчику пени в сумме 52 000 руб. 57 коп. за период просрочки обязательства с 11.11.2012 г. по 03.10.2013 г. согласно представленного в материалы дела расчета пени по договору №179-12 от 25.09.2012г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика на основании п.5.2. договора №179-12 от 25.09.2012 г. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ составила 52 000 руб. 57 коп. за период просрочки обязательства с 11.11.2012 г. по 03.10.2013 г.

Суд первой инстанции правильно посчитал заявленные требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 436 829 руб. 69 коп., из них: 1 384 829 руб. 12 коп.- основной долг за период с 02.04.2012 г. по 30.09.2013 г., 52 000 руб. 57 коп.- пени за период с 11.11.2012 г. по 03.10.2013 г., на основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы в апелляционной жалобе не оспариваются, контррасчетов не приводится.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Иркутской области от 08 ноября 2013 года по делу №А19-11359/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев