Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А58-5077/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чужими денежными средствами за период с момента истечения пятидневного срока, предоставленного ответчику для удовлетворения претензии (19.06.2013), по день предъявления иска (29.07.2013) является правильным.

Все суммы, фактически перечисленные ответчику, последним не оспариваются, как и стоимость выполненных им работ, взаимно переданных материалов, а также размер уменьшения долга на указанную в договоре цессии сумму.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на неправомерный расчет истцом и судом предусмотренной пунктом 4.1.39 договора и подлежащей оплате ответчиком стоимости услуг за ведение договора подряда (услуг генподряда). Ответчик полагает, что в расчет названной суммы необоснованно включены как работы, так и материалы, своего расчета при этом не представляя.

Изложенный довод апелляционной жалобы отклоняется, поскольку пунктом 4.1.39 стоимость услуг генподряда определена сторонами в размере 15% от стоимости выполняемых субподрядчиком работ. При этом из пункта 2.2 договора от 14.03.2011 следует, что стоимость работ включает в себя стоимость всех работ и затрат, в том числе материалов, использования машин и механизмов, рабочей силы, транспорта.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования значения содержащихся в договоре слов и выражений, суд признает правильным расчет стоимости услуг генподряда.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Поскольку заявителю апелляционной жалобы при обращении с апелляционной жалобой предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Айарстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2013 года по делу №А58-5077/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Айарстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

А.В. Макарцев