Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А10-4161/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 987,04 руб.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате задолженности в сумме 662 990 рубля 02 копеек по договору уступки права (требования) от 18.06.2013 истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты начислены в сумме 13 987,04 руб.  за период с 11.07.2013 г. по 11.10.2013г. (92 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Период процентов указан истцом со дня следующего за днем получения ответчиком уведомления о состоявшейся уступке права требования и предложения уплатить задолженность с указанием реквизитов, по день подачи иска.

Расчет процентов судом проверен, является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что начисление суммы процентов не основано на договоре, подлежит отклонению. Как указывалось выше, право требования процентов истец основывает на ст. 395 ГК РФ, так как ответчик не исполнил своевременно основное обязательство по оплате долга.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.10.2013, а также определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 18.10.2013  вынесено судьей Молокшоновым Д.В. в соответствии с п. 5 ст. 18 АПК РФ. Совершение данных процессуальных действий одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2013 года по делу №А10-4161/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с некоммерческого партнерства собственников культурно-торгового комплекса «GALAXY»  ( ОГРН 1120327004786 ИНН 0326504589, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 81) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

О.А. Куклин