Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А78-5562/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

конструкции осуществлялось на основании гражданско-правового договора от 24.12.2012г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на части фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Полины Осипенко, 4, подписанного между арендатором ИП Ковалевым Р.П. и арендодателем -управляющей компанией ООО «Домоуправление №7».

         В последующем, ИП Ковалев передал право аренды рекламного места  ООО «Союз» по договору от 24.12.2012г.

         Ответчик не являлся стороной этих договоров.

         С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что эксплуатация рекламной конструкции в марте 2013г.  стала невозможной не вследствие действий ответчика, не признанных противоправными, а вследствие заключения договора аренды в нарушение положений Федерального Закона Российской Федерации «О рекламе», Жилищного кодекса Российской Федерации, прав собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По результатам рассмотрения спора, апелляционный суд не находит оснований для взыскания понесенных предпринимателем Ковалевым Р.П. расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение  норм материального права.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Ответчик при подаче апелляционной жалобы был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения спора и апелляционной жалобы, с ИП Ковалева Р.П. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

          Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2013 года по делу № А78-5562/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалева Романа Петровича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В.Капустина

А.В.Гречаниченко