Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А58-3767/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в РС (Я) от 27.04.2012, проведенного  в  ФБУ   «ЛГБУВПиС»  по  расходованию  средств   федерального   бюджета  в размере 330 000 000 рублей в рамках федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России (2002 – 2010 годы) за 2009, 2010 годы.

Исследовав материалы дела, судебная инстанции пришла к выводу о недоказанности истцом факта распространения ответчиками не соответствующих действительности и порочащих истца сведений.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 31.10.2012, акт проверки Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РС (Я) от 27.04.2012 касаются непосредственно деятельности истца, в связи с чем, представляется обоснованным выводу суда первой инстанции о том, что общее содержание статьи воспринимается как информирование читателя об определенном событии, следовательно, сведения, содержащиеся в статье, опубликованной в газете «Наше время»№ 10 (949) от 15.03.2013, не могут считаться ложными или недействительными.

Какого либо искажения в статье содержащихся в названных документах сведений об установленных фактах, а также приведение в статье сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах требования истца о признании сведений, не соответствующих действительности, порочащие деловую репутацию, изложенные в статье журналиста Чемезовой Е.В. «Куда уплыли 330 миллионов?», а также об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения путем публикации опровержения в Республиканском общественно-политическом еженедельнике «Наше Время» удовлетворению не подлежали.

Судом также обоснованно не усмотрено оснований для взыскания репутационного вреда на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о причинении репутационного вреда в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в том числе ни факт причинения ему репутационного вреда, ни его размер.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 28 ноября   2013 года по делу № А58-3767/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

     Председательствующий                                                           Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                              Л.В.Капустина

                                                                                             А.В.Макарцев