Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А19-15733/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В данном случае правопреемство на стороне ответчика основано на договорах уступки права требования.

По договору возмездной уступки права (цессии) от 31.03.2013  ООО «Лес-38» уступило индивидуальному предпринимателю Щетининой Л.Н. право требования суммы судебных расходов в сумме 150 000 руб. на оплату услуг представителя по делу №А19-15733/2012.

По договору возмездной уступки права (цессии) от 07.08.2013 индивидуальный предприниматель  Щетинина Л.Н. уступила ООО «Агентство Банкротств» право требования суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО «Лес-38» в деле №А19-15733/2012.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд проверил договоры уступки права требования и нашел их соответствующими требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявление ООО «Агентство Банкротств» о процессуальном правопреемстве обоснованно.

Взыскание заявленных судебных расходов с проигравшей стороны в пользу цессионария – ООО «Агентство Банкротств» возможно при доказанности понесенных расходов и с учетом процессуального правопреемства.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда от 27.11.2013 подлежит отмене, заявление ООО «Агентство Банкротств» частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу №А19-15733/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Банкротств» о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью «Агентство Банкротств» удовлетворить.

Произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью «Агентство Банкротств» - ответчика по делу №А19-15733/2012 правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Банкротств» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» судебных расходов по делу №А19-15733/2012.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Банкротств» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Банкротств» 100 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

                                                                                                            Юдин С.И.