Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А10-1190/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта об ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.

Данная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №913/11.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» указано, что для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достоверность представленных истцом отчетов об оценке подтверждена отчетом об оценке №114/2013, полученном в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эта оценка соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к заключениям судебной экспертизы. Оно оценено судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Само по себе наименование документа отчетом, а не экспертным заключением не свидетельствует о его недопустимости как доказательства и не лишает доказательственной силы как экспертного заключения.

Доводы жалоб, сопоставленные с содержанием отчета №114/2013, пояснениями эксперта, составившего отчет, не указывают на несоответствие отчета требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а допущенная экспертом техническая ошибка не повлияла на результаты оценки рыночной стоимости земельных участков. Заявители жалобы не обосновали, каким образом использованная экспертом формула расчета корректировки влияет на объективность результата оценки объектов недвижимости и свидетельствует о недостоверности отчета.

Таким образом, доводы заявителей жалоб не являются достаточными для сомнения в обоснованности и законности заключения судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалоб апелляционным судом не приняты, поскольку не соответствовали  нормам материального и процессуального права, не содержали фактов, влияющих на принятое судом решение.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2013 года по делу №А10-1190/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

                                                                                                                      Юдин С.И.