Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А19-3049/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№100/10, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, как и в суде первой инстанции, налоговый орган, возражая против взыскания судебных расходов, со своей стороны никаких доказательств, опровергающих доводы ООО «Линол», в материалы дела не представил.

Иные доводы инспекции, заявленные суду первой инстанции, были рассмотрены в полном объеме и обоснованно отклонены.

Доводы апеллянта (о возможности избежать затрат на почтовые услуги; об отсутствии объективных оснований по которым стороны установили размер оплаты; о невозможности взыскания судебных расходов за счет средств и имущества инспекции; о применении Постановления Правительства РФ от 02.10.2002г. № 729 « О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета») судом апелляционной инстанции отклоняются как неотносимые, необоснованные и неправомерные. При этом довод о возможности избежать несения расходов на почтовые услуги путем сдачи корреспонденции в канцелярию налогового органа, находящегося в одном и том же городе с налогоплательщиком, судом отклоняется и по мотиву того, что он не отвечает критерию разумности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и процессуальное поведение налогового органа, обжаловавшего решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, при том, что сам апеллянт заявляет о том, что налоговый спор по настоящему делу не представлял какой-либо сложности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2013 года по делу №А19-3049/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко