Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А78-5352/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-5352/2013

04 марта 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года

Полный текст определения изготовлен 04 марта 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2013 года по делу №А78-5352/2013 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, Забайкальский край, г.Чита, ул.Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рубин» (ОГРН 1107536002848, ИНН 7536110093, адрес: 672038, г.Чита, ул.Красной Звезды, 14) об обязании заключить договор энергоснабжения (суд первой инстанции: Е.А.Фадеев),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рубин» об обязании заключить договор энергоснабжения № 102423 от 01 января 2013 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2013 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает на то, что судом не исследовались обстоятельства наличия или отсутствия статуса управляющей организации у ответчика.

До начала судебного заседания в суд от истца открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» поступил отказ от иска.

Отказ открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» подписан представителем С.В. Сазыкиной, соответствующие полномочия подтверждаются доверенностью от 24 декабря 2013 года № 27.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса.

Принимая исковое заявление к производству, Арбитражный суд Забайкальского края произвел зачет государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 14 марта 2013 года № 2590.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, принимая апелляционную жалобу к производству, произвел зачет государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 19 августа 2013 года № 10057.

Уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб., а также за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» и открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рубин» по делу №А78-5352/2013.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2013 года по делу №А78-5352/2013  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14 марта 2013 года № 2590 и по платежному поручению от 19 августа 2013 года № 10057.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          А.В. Гречаниченко