Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А19-3138/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с мусорной площадкой, на которую должен был осуществляться вывоз мусора, договоры аренды специальной строительной техники и любые иные достоверные доказательства фактического выполнения работ.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «Северные территории» факт исполнения обязательств по договору №07/4-08 надлежащими достоверными доказательствами не подтвердило.

Более того, в заявлении о включении в реестр требований кредиторов ООО «Норд-Вест» кредитор указал, что ООО «Норд-Вест» частично погасило задолженность по договору подряда на подготовку территории №07/4-08 от 15.07.2008 в размере 900 000 руб. Однако согласно выписке по операциям на счёте ООО «Норд-Вест» за период с 26.10.2006 по 27.02.2010 каких-либо перечислений в адрес ООО «Северная территория» не производилось, то есть утверждения заявителя жалобы ложны.

Таким образом, никакие работы по договору подряда №07/4-08 кредитором фактически не выполнялись; никакой оплаты данных работ должник не производил, то есть факт наличия у должника задолженности перед заявителем жалобы, возникшей из договора №07/4-08, в судебном заседании подтверждения не нашёл.

Поскольку никогда не существовало первоначальное обязательство, должник и кредитор не могли его новировать в какое-либо иное, в том числе и в заёмное, обязательство.

Следовательно, действия должника и заявителя жалобы, связанные с составлением актов приёмки, якобы, выполненных ООО «Северные территории» для должника работ; с заключением соглашения о новации; с предъявлением кредитором должнику требований на сумму 6 468 708 руб.; с признанием должником данных требований, направлены лишь на причинение вреда интересам истинных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО «Северные территории» является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2013 года по делу №А19-3138/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская                               

К.Н.Даровских