Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А19-8286/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учитывать активность участвующего в деле лица при защите своих прав, вынесение судебного акта по делу в защиту интересов указанного лица.

Таким образом, участие третьего лица и возможность возмещения ему судебных расходов не ограничивается только апелляционным или кассационным обжалованием.

То факт, что Мишаков С.С. является индивидуальным предпринимателем и одновременно директором ООО «Сибирский бизнес», не указывает на то, что судебные расходы не были им понесены на участие представителя Протасовой Н.А., которая подтвердила факт их несения, обращаясь с заявлением о распределении судебных расходов и представляя впоследствии пояснения на возражения заявителей жалоб, в том числе и трудовой договор, подписанный как с ее стороны, так и со стороны ООО «Сибирский бизнес», с которым у ИП Мишакова С.С. был заключен договор на представительство.

Довод жалобы Медведева Ю.Р. о том, что он не был надлежаще извещен о судебном заседании, отклоняется как несостоятельный, поскольку судебные извещения ему неоднократно направлялись по указанному им адресу, в связи с чем в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он является надлежаще извещенным. Кроме того, он участвовал в суде первой инстанции до момента прекращения производства по делу, заявлял апелляционную жалобу, отказывался от иска. Как следует из пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года № 12, в этом случае он является надлежаще извещенным при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах. Поскольку сведения о перерывах в судебном заседании были размещены в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ «Электронное правосудие», то при объявлении перерывов судом не допущено такого процессуального нарушения, которое бы могло повлечь в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса отмену определения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права и разъяснений по их применению, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2013 года по делу № А19-8286/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          С.И. Юдин