Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А19-4333/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должно быть исполнено решение, что полностью соответствует пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации». Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что, рассматривая иски, предъявленные согласно статье 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, при их удовлетворении в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, поскольку должником в обязательстве по возмещению такого вреда является публично-правовое образование, а не его органы.

Довод жалобы о том, что пункт 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации утратил силу и потому не подлежал применению, судом отклоняется как не влияющий на принятие законного и обоснованного решения.

Ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу как на судебную практику не принята потому, что названые судебные акты отменены постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014, дело №А19-4245/2013 направлено на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу №А19-4333/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

                                                                                                          Юдин С.И.