Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А10-5063/2012. Дополнительное постановление

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                              Дело № А10-5063/2012

17 марта 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов и взыскании в федеральный бюджет государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Премьер» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 11 октября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника Капустина А.И. о признании недействительной сделки – договора купли-продажи самоходной машины от 02.04.2012 года, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и обществом с ограниченной ответственностью «Премьер» по делу № А10-5063/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВР Алтайспецстройпроект» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 1080326004549, ИНН 0326475881, юридический адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д.3, оф.63)  несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Филиппова В.С.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 11 октября 2013 года. Одновременно Общество ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 года ООО «Премьер» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до ее рассмотрения по существу.

Четвертым арбитражным апелляционным судом 7 февраля 2014 года  вынесено постановление, которым определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 11 октября 2013 года по делу № А10-5063/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Однако при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 102, 110, 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины путем вынесения дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пленум ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 рублей.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В связи с тем, что постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 11 октября 2013 года по делу № А10-5063/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО «Премьер».

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН 1110327006570, ИНН 0323356847, адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 178, 38) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                         Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                  О.В. Барковская

                                                                                                             О.А. Куклин