Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А58-4515/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно протоколам общих собраний собственников помещений от 15.09.2010, от 01.04.2010, от 15.03.2010 собственники квартир многоквартирных домов в городе Якутске в микрорайоне Ильинка, корпус 2, корпус 2/4, корпус 2/5, корпус 5/1, корпус 3/3, 3/2, корпус 3/4 выбрали в качестве управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ильинка».

При этом жильцами указанных домов принято решение (протокол от 28.08.2012) о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ОАО АК «Якутскэнерго» по оплате за поставку электрической энергии с 01.10.2012.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Исходя из положений статьи 162 ЖК РФ, предоставление коммунальных услуг - это не право управляющей компании, а обязанность.

Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья.

Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений.

Учитывая изложенное, выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Истцом были учтены платежи граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенном по адресам: город Якутск, микрорайон Ильинка, корпус 2, корпус 2/4, корпус 2/5, корпус 5/1, корпус 3/3, 3/2, корпус 3/4, находящихся на обслуживании ответчика. Принимая оплату электрической энергии от жильцов многоквартирных домов, истец засчитывал ее в счет погашения задолженности ответчика. Ответчиком не оспаривается факт внесения оплаты за электроэнергию жильцами непосредственно в кассы истца с 01.12.2012.

Довод ответчика об обязательствах жильцов по оплате за электроэнергию непосредственно поставщику ресурса в связи с заключением дополнительного соглашения от 01.10.2012 судом обоснованно отклонен. Учитывая условия заключенного между истцом и ответчиком договором на энергоснабжение от 01.02.2011 №55073-1, дополнительного соглашения от 01.10.2012 ответчик является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и лицом, обязанным производить оплату всего объёма электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты произведены на основании показаний приборов учета с применением тарифов, установленных Постановлениями Правления Государственного Комитета по ценовой политике-Региональной энергетической Комиссией Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 №176 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям открытым акционерным обществом АК «Якутскэнерго», от 16.12.2011 № 16 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям открытым акционерным обществом АК «Якутскэнерго», от 18.12.2012 №202 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям открытым акционерным обществом АК «Якутскэнерго», от 20.12.2012 №209 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Саха (Якутия)».

Количество поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной электрической произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства погашения долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании заявленной суммы долга.

Наличие либо отсутствие в материалах дела договоров, заключенных ООО УК «Ильинка» с собственниками жилых помещений, расположенных по адресам: город Якутск, микрорайон Ильинка, корпус 2, корпус 2/4, корпус 2/5, корпус 5/1, корпус 3/3, 3/2, корпус 3/4, находящихся в его управлении, правового значения не имеет.

Учитывая положения  статей 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Следовательно, с момента избрания Управляющей компании именно ответчик является потребителем отпущенных в жилой дом ресурсов, а также исполнителем коммунальных услуг, и, соответственно, обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего поставленного теплового ресурса в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома.

Обстоятельства, связанные с фактическим потреблением тепловой энергии в спорном периоде, фактическим ее объемом, установленным по показаниям общедомового прибора учета, и стоимостью, ответчиком не оспариваются.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2013 года по делу № А58-4515/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин